GD主题-印度的GST(商品和服务税)

5个人正在讨论这个话题(Arnab, Nidhi, Mayur, Garima, Kavita)

类别:金融、经济

小组讨论开始

Arnab:今天我们有一个关于GST的话题来讨论。商品及服务税(GST)是印度即将生效的新的间接税制度。其目的是让印度成为一个单一市场。我认为这是一种体面的前进方式。

尼迪:大家早上好。我同意Arnab的观点。这是一个非常好的举动。商品及服务税形成了一个单一的税收系统，而不是由不同的邦和机构征收这么多的税。消费税本质上是一种税，只计算典型供应链中每个阶段的增加值，即制造商到最终客户。

Arnab:是的，而且由每个人管理也会容易得多。此外，中央一级的许多税收，如消费税、附加消费税、服务税和关税将被取代。此外，在国家层面，娱乐税、国家增值税等将被取代。如果我们考虑到这一点，商品及服务税将很容易管理，因为它将取代所有现有的税收。

图片:pixabay

Mayur:嗨，伙计们，我同意这是一个单一的税，可以取代其他税，但如果我们清楚地看到这不是一个单一的消费税，而是一个双重的消费税——中央和邦。这实际上和之前几乎是一样的。如果商品及服务税一定要成功，它应该是一个单一的商品及服务税制度，而不是一个双重制度。目前，它不会增加任何价值，只是用新的取代旧的，没有实际的好处。

Garima:我完全同意Mayur的观点。CGST和SGST只不过是现有结构的新名称。商品及服务税要想成功，就应该有单一的商品及服务税制度。

的故事:你在这里错过了更大的图景。印度这么大，人口这么多，我们不能直接取代现有的制度。商品及服务税最好实行双重管理，中央和邦在税收中发挥各自的作用。关键是商品及服务税取代了现有的许多税收，并将其构建成更易于管理的体系。

现有的结构有很多问题。例如，在中央一级和邦一级对相同价值征收多种税。这些税的形式是消费税、服务税、销售税，然后是增值税。现在从一个商人的角度想想，这么多的税收和记录。国民应该专注于自己的工作，而不是管理和理解税收。有了商品及服务税，这个问题就自行解决了。创造的每一项价值都要缴税，然后继续征税。

由于当前系统的复杂性，腐败分子可以通过增加复杂性和曲解法律和税收来轻松操纵系统，以获得不公平的优势。商品及服务税制度越简单，操纵起来就越困难。

Arnab:这是一个非常公平的观点，Kavita。与商品及服务税一起出现的还有支持商品及服务税的技术支柱。有了政府支持的IT基础设施，一切都将更加可靠和透明。

Mayur:理论上情况看起来不错，但实际上将所有东西都转移到消费税并不容易。此外，向人们提供信息和教育也是一个大问题。

Garima:正如我之前提到的，商品及服务税只有在单一而不是双重制度下才会成功。采用双重消费税模式意味着与目前相同的事情。在世界范围内，商品及服务税是一种久经考验的模式，但在单一的管理模式中。

尼迪:印度是一个独特的国家，取代多年的税收模式需要分阶段的方法和中央和邦的参与。

Arnab:谢谢每一个人。关于商品及服务税的讨论很棒。我想我们都同意，这是一个很好的制度，但时间会告诉我们如何以及何时能全面实施。

结论

印度有许多税种，如消费税、销售税、服务税、娱乐税、增值税等。这些税在中央和邦一级是分开的。这些税很难管理，有时除了给企业和客户带来不便之外，还会对已经征收的税征税。商品及服务税旨在用单一的间接税制度来解决这一问题。

与主题相关的事实

•印度财政部长Arun Jaitley于2014年12月19日推出了商品及服务税

•自2017年4月起生效

•它将有CGST(中央)和SGST(国家)

•SGST的年营业额为10万卢比，而CGST的年营业额为1500万卢比

•消费税将修改宪法，包括间接税、中央消费税、消费税、奢侈品税、增值税、服务税等

•英国、中国、德国、法国、比利时等都有商品及服务税。商品及服务税建议为27%

这篇文章是由内容与研究团队．它已由MBA Skool团队审查和发表。beplay.888MBA Skool的内容仅用于beplay.888教育和学术目的。

浏览各种类似的小组讨论主题。小组讨论部分涵盖100多个主题。

继续阅读: