GD主题-技术造成收入差距

由MBA Skool Tebeplay.888am出版，最后更新:2016年3月8日

6个人正在讨论这个话题(Alia, Betty, Celine, Daniel, Eric, Ferdinand)

类别:商业、经济、科技

小组讨论开始

贝蒂:你好朋友。今天我们要讨论的话题是科技造成收入差距。在一个优胜劣汰为幸福格言的竞争时代，我觉得科技不再是一种特权;任何国家的基本需求都是技术健全，以适应并因此而生存。科技带给我们的远比它的另一面要多。谈到收入差距，并不是说印度以前不存在收入差距。因此，我认为把收入差距归咎于技术是不合适的。

斐迪南我想阐明一下技术的重要性。技术提供了简单有效的做事方法。例如，它的技术促进了许多商业机会，不再需要在一个封闭的房间里进行商业会议。Skype聊天可以起到与传统会议相同的效果，还可以节省时间和金钱。从而为组织创造更多的利润。技术使国家更加富裕，减少了对其他国家的依赖。

特别当前位置是的，我同意这样一个事实:技术带来了更有效的工作方式，但它只服务于组织和为之工作的人。技术减少了对人力的依赖，从而带来了通货膨胀，直接影响到我们社会的一个主要部门，从而带来了收入差距。

图片:awdnews

席琳我同意安德鲁的看法。特别是在印度，很大一部分人口是农村人口。城市地区在技术方面处于领先地位，随着国家变得越来越以技术为导向，组织更喜欢技术健全的城市部门从事各种工作。这就导致了城乡收入的巨大差距。

贝蒂在这一点上我持不同意见。德勤(Deloitte)咨询公司的经济学家就技术进步和就业机会之间的关系进行了一项研究。研究结果清楚地表明，机器的崛起显然创造了就业机会，而不是让工作的人类被淘汰。机器只在农业、洗衣机和洗衣工等繁重和可重复的工作上取代了人类。但另一方面，教学、家庭护理、商业等部门的就业人数增加了两倍。因此，整体技术带来的是经济增长，而不是通货膨胀。

埃里克如果按照这样的统计数据，那么印度大约有5亿人口从事劳动。既然研究结果表明，技术会减少该部门的工作岗位，当然会对印度经济产生负面影响。因此，贫困、失业和收入差距也随之而来。富人越来越富，穷人越来越穷。

丹尼尔但是你为什么要为此责怪科技呢?我认为这里的主要问题是缺乏意识和适当的教育。我们所有人都同意这样一个事实:技术只对知道如何使用它的人有益。所以在技术健全的人和不识字的人之间会有收入差距。技术与通货膨胀或贫困无关。

斐迪南如我同意大卫的看法。我想用一个例子来解释这一点。以美国和印度为例。为什么美国是最发达的国家，而印度还在发展中?这是因为美国有技术优势。在美国，即使是社会底层也很清楚技术的好处。在印度，许多农民在农业中融入了技术，他们使用杂交种子和现代设备来增加作物产量，结果对他们有利，产量增加，从而增加收入。所以，如果农村部门像美国一样接触到技术，我相信印度可以与美国并驾齐坐。所以我认为不是技术造成了收入差距，而是缺乏教育导致了收入差距。

特别:考虑这样一个例子，两个讲师拥有相同的理论知识，但与使用传统教学方式的人相比，能够使用ppt和互联网等技术技能来投射他的知识的人将被认为是一位熟练的教师。精通技术的讲师将因此获得更高的报酬。因此，尽管拥有相同的理论知识，但技术是他们收入的决定因素，因此技术造成了收入差距。

席琳:在从经济角度讲了很多之后，我还想从社会角度来解释这种差异。在我们的社会中，有技术意识的人很受尊重。正是这个国家的技术分布不均加剧了收入、经济和社会的差距。不同的电子产品、手机、汽车等创新技术，在改变我们生活的同时，也造成了人与人之间的差异和差距。

贝蒂但是即使在技术不存在的时候;国王统治的时候仍然有富人和穷人，对吧?国王家族的人被认为是上层阶级的人，而劳动者则受到压迫。工人们被看作是下层社会的人。所以，社会差异的产生是因为这里的人们有相同的思维模式，而不是因为技术的不均匀分布。

结论

技术基本上是利用工具、设备、技术和方法来有效和高效地执行给定的任务。贫富或城乡之间的经济差距之所以存在，是因为城市/富人部门对技术的获取和适当利用，而不是因为一般的技术。经济学家的研究还指出，整体技术带来了就业。有了适当的认识和教育水平的提高，收入差距的问题可以很好地解决，而不是不依靠技术。在这个现代时代，没有技术的生存几乎是不可能的，因此我们要么可以忽视这些差异，要么通过寻找根源——教育——来建立建设性的机制来解决这个问题。