GD主题-制定新的国家导致发展

由MBA Skool Tebeplay.888am出版，最后更新:2016年2月10日

6个人正在讨论这个话题(Aravind, Naresh, Sathish, Jaya, Prathap和Govind)

分类:社会

小组讨论开始

Jaya：你好朋友!很高兴再次见到大家。今天，我们聚集在这里，讨论印度的新国家构想。应该讨论的是这样的提法是否真的导致了发展。让我们来分享一下我们对这个话题的看法。

Sathish：是的，贾亚，从2000年开始，有4个新的国家被创建。恰蒂斯加尔邦、北阿坎德邦、贾坎德邦、特伦加纳邦分别由中央邦、北方邦、比哈尔邦和北方邦组成。我们可以观察到这8个邦总共发生了一些变化。他们有自己的好和坏的影响。

Prathap：你说得对，萨提什。但我个人认为，由于新国家的形成，有更多的积极影响。因为考虑到治理的角度，与治理一个大国家相比，治理一个相对小的国家要好得多。

Naresh：绝对的。因为，从哈里亚纳邦-旁遮普邦到比哈尔邦-贾坎德邦，改善是相当巨大和实质性的。即使是最近成立的特伦加纳，它也开始处理自己的问题，如小学教育、工业基础设施发展等。而且由于AP已经有很多发达城市，在这个阶段可以走向快速发展。

图片:pixabay

阿拉：但我们需要考虑安得拉邦人对海得拉巴的情感依恋。就像在他们真正的首都被当作陌生人一样。对其他安得拉邦人给予同等重视，取决于特伦加纳政府。

Govind：这不仅仅是情感方面的问题。安得拉邦几乎一半的重要教育机构都在海德拉巴。以前，印度理工学院和印度理工学院(瓦朗加尔)对该邦的学生来说都很常见。这些学生现在几乎处于失去户籍的边缘。从学生的角度来看，这真是可悲。所以，我不认为这真的会带来发展而不是灾难。

Jaya：但是，Govind，在这种情况下，形成新国家的邦是真正发达的，他们有能力发展自己的著名教育机构。他们不需要依赖于已经存在的。我们甚至可以考虑其他分裂的州。

Naresh：是的，贾亚，我对恰尔坎德邦和比哈尔邦有看法。它在农业方面的增长远远领先于比哈尔邦。它的年增长率为10%，而比哈尔邦在2001年至2011年间的增长率仅为2%。

Prathap：此外，恰尔肯德邦在干旱和洪水期间没有像比哈尔邦那样面临任何挑战。这是因为与比哈尔邦相比，贾坎德邦的基础设施实施得很好。

Naresh：是的，我在一篇文章中读到，在这十年中，中央邦和恰蒂斯加尔邦的婴儿死亡率分别下降了29和31个百分点，这是一个很大的问题。

Jaya：我同意你的观点，纳雷什。即使考虑到学校基础设施，与比哈尔邦和北方邦相比，恰尔坎德邦和北阿坎德邦每1000名儿童拥有更多的学校。13和17对6和7。

Sathish：这很讽刺。我们知道，与它们的母州相比，这些州是非常小的。如果你考虑一个更小的地区，学校的数量显然会更多。我最好同意这一点，因为这两个州加起来的学校数量都很低。

阿拉：是的，Sathish你是对的。同时，建立新国家也需要各种制度。包括政府住所、教育和研究机构、卫生中心等。这需要大量的资金。它的发展需要依靠中央政府，这是一个非常缓慢的过程。

Prathap：我同意你们俩的看法。从另一个极端来看，我们甚至需要考虑少数民族的代表性。例如，许多部落居民的票数可能不足以满足保留名额的要求，也没有机会成为剩余比哈尔邦的一个大选票库，但随着新邦的成立，这些问题可能会得到解决。

Naresh：普拉塔普说得对。是的，这不仅仅是比哈尔邦和恰尔坎德邦的情况，就连中央邦和恰蒂斯加尔邦在一起时也有同样的问题。

阿拉：真正的危险是因为它没有发生，主要是因为人。这是因为肮脏的政治进入了画面。政治人物为了这样的事业煽动人民，一旦他们得到了这个事业，他们就获得了整个新成立的国家的政治权力。我想说，整个过程把我们带回了英国时代。

Jaya：但是阿拉文德，与拉贾斯坦邦、泰米尔纳德邦等大邦相比，它导致了更多的行政管理。对我们国家来说，真正的教训是不要只关注少数几个城市的收入和发电。

结论

理想情况下，我们的国家需要一个委员会来决定国家的重组。政治家有短期的政治利益和狭隘的理由。它们不应成为成立新国家的理由。例如，克里希纳委员会是在理解人们对安得拉邦和特伦加纳邦分裂的关注后成立的。即使成立了4个新邦，印度也跨越了美国一半多的邦。值得注意的是，地方单位的形成提供了解决方案，可以通过保持经济效率来帮助检查不同国家之间的经济差异。印度政府必须确保所有成立的邦都有平等的发展机会。