GD主题-公共部门应该私有化吗?

6个人正在讨论这个话题(Nehal, Darshi, Hien, Subham, Mani和Karan)

类别:业务

小组讨论开始

Nehal你好，我是Nehal，根据我的观点，公共部门不应该私有化。这对我们的国家是不利的，它会导致不利的条件。因此，我反对公共部门的私有化。

Darshi:我认为公共部门应该私有化，因为我们知道，由于更好的管理和有效的资源，公共部门在整体发展中落后。这些只能由私营部门提供。

卡兰:我完全同意Neha的观点。如果任何一家政府公司运作不好，那么私有化不是解决办法，政府需要彻底改革。

Nehal私营公司不关心社会，他们的主要动机是赚取利润，这与政府公司一直从事社会工作形成鲜明对比，因此如果私有化发生，将导致社会资金减少，因为私营公司没有义务做社会工作。

图片:pixabay

阿娴:我认为公共部门的私有化是必须的，以确保工作有效地进行，因为公共部门的雇员有非常稳定的工作，因此他们对是否有效地执行任务不太在意。与此相反，在私营部门，员工在分配给他们的任务上付出了更多的努力，因为这样的工作保障不存在。

Subham私有化也会影响到员工，因为在私营企业中，强调绩效，这间接导致了工作压力和完成最后期限或目标，而那些多年来没有多大压力的人发现很难适应新的环境，许多人最终辞去了他们的工作。

摩尼:在我看来，对我们的经济来说，混合经济是最好的，私营和公共部门都是平行的参与者。它为消费者提供了大量生动的选择，可以根据自己的需求得到服务。例如，在电信行业，我们有很多选择，如果你优先考虑低成本，就选择BSNL，如果你优先考虑快速服务，就选择其他网络。

阿娴印度航空是政府经营的航空公司，正在亏损!!

Nehal由于燃油价格下降和运营业绩改善，印度航空公司在2015-16财年实现盈利，未来几年利润将进一步增长。飞机供应、客舱功率增加和积极的营销是该航空公司财务状况改善的其他一些原因。

摩尼但是bbb行业需要一点私有化。公私伙伴关系的概念是一种有效的选择。在少数几个州，我们在电力委员会中有明显的公私合作伙伴关系成功的例子。为了满足电力需求和实际发电之间日益扩大的差距，印度政府努力吸引私营部门参与发电、输电和配电。

Darshi是的，公私合营模式是我们经济发展的最佳模式。卫生部门的公私伙伴关系也为改善人口健康作出了很大贡献。卡纳塔克邦的Yeshasvini保健计划是公私伙伴关系的一个例子。

Nehal:是的，与完全私有化相比，公私合营是一种很好的模式。这将有助于更好地为客户服务，提高效率和更新技术。

结论

综上所述，我们都认为公私伙伴关系是我国经济的最佳模式。私人投资在很多领域都是必须的，比如电力、电信、煤矿等。私营部门的参与可以改善条件和提高效率。政府需要彻底改革。改革包括私人持股一半，杜绝腐败现象，为公司选拔最优秀的人才，收紧公司方针，采用最新技术，提高服务水平。

与主题相关的事实

1.塔塔电力是印度最大的综合私营电力公司，装机容量超过3120兆瓦。
2.公司拥有成功的公私合作伙伴关系。
3.伙伴关系给了许多孩子更好的教育机会。
4.政府可以支持“印度制造”运动，并邀请私人投资，而不是关闭亏损的HMT手表。
5.印度铁路将在公私合作模式下设立400个示范站。中央政府和邦政府将成立一家合资公司来实施该项目。
6.政府正在寻找方法，通过资本注入、合资企业和引入新的管理层来重振印度国家铁路公司、印度国家铁路公司和印度航空公司等陷入困境的部门。

这篇文章是由内容与研究团队．它已由MBA Skool团队审查和发表。beplay.888MBA Skool的内容仅用于beplay.888教育和学术目的。

浏览各种类似的小组讨论主题。小组讨论部分涵盖100多个主题。

继续阅读: