GD主题:应该允许太空旅行商业化吗?
6个人正在讨论这个话题(Mallika, Keerthi, Kruthi, Abhipsa, Kunal & Arshdeep)
类别:娱乐、商业
小组讨论开始
Mallika:早上好，朋友们。今天我们在这里讨论是否允许太空旅行商业化。在我看来，太空旅行的商业化应该被允许，因为这可以向所有人开放市场，而不是成为一个政府部门，对其他人开放有限。
Keerthi我同意你的看法，Mallika。像理查德·布兰森和埃隆·马斯克这样的亿万富翁投资者正试图用更便宜的解决方案让人们负担得起太空冒险。调查显示，70%的人希望进行不到两周的太空旅行，88%的人对太空行走表现出兴趣。
Kruthi:是的，Keerthi，再加上维珍银河和太空探索技术公司(SpaceX)的运输企业已经提出了创新，以降低成本，提高可承受性。
Arshdeep:最近维珍银河与墨西哥达成协议，耗资2亿美元建造一个太空港，在两年内推出旅游旅行。私有化帮助墨西哥拥有了一个太空站。
Keerthi:是的，私有化帮助孕育了新的产业，即太空旅游。当处女卡拉狄加发射时，200张票价为20万美元的门票在几天内就售出了。这表明市场正在等待爱好者前往太空旅行。
图片:pixabay
Abhipsa:是的，但有些人称之为富人的爱好。世界能负担得起吗?我们有数百万饥饿的人可以得到帮助。
Mallika:是的，这个解决了这个问题。政府不需要在太空创新上花钱。私营公司愿意在这方面投资，并创造了数百万个就业机会，间接地帮助经济发展。
Keerthi例如冷战后，像美国国家航空航天局这样的航天机构的预算被严重削减。目前用于研究项目的资金非常有限。所以商业化可以在这方面有所帮助。
Kruthi:此外，我们目前的太空旅行技术在很大程度上是基于60年代的发展。这一领域需要大量的资金和研究以进一步发展。
Abhipsa:奥巴马在五年内将nasa的资金增加了60亿美元。所有这些都是公共资金，可以养活许多人，也可以用于其他项目
Keerthi:是的，他确实捐了60亿美元，但大部分都用于火星任务和小行星任务，这些任务对国家最有用，而不是用来收买人。因此，让私人玩家进行太空旅行更有意义。有兴趣的各方愿意在创新上投资，并将太空旅行带到普通人的范围内。
(Kunal:我同意你关于更多创新的观点，但这些都是利润驱动的组织，他们不会分享他们的创新对老百姓没有好处。
Arshdeep:本质上限制了他们公司的技术进步。太空是所有人的共同资源，因此不应将其使用权留给商业公司。
Abhipsa:但我们绝不能削弱私营企业在这一领域的创新和速度。例如，他们在一年内开发了可重复使用的航天飞机和交通工具，比政府研究机构的进展要快得多。
Mallika:没错，所有这些都是他们自己的钱，政府不必掏出数十亿美元，这些钱可以花在基本的福利项目上
(Kunal:是的，但是当政府花在研究上的时候，他们的目标是科学而不是利润。私有化可能会导致不同的目标，因为利润驱动他们的研究，这可能对国家本身有害。
Mallika:是的，技术共享方面的规定可能有助于技术转让，并可能控制这些参与者以利润为导向的动机。
结论
太空旅行的商业化有助于更好的创新和提高可承受性。但私人参与者可能以利润为导向，这可能会影响他们进行此类研究和活动的动机。在这方面，政府的监管可能会有所帮助。
与主题相关的事实
•2004年，全球在所有航天领域的投资估计为508亿美元
•到2012年3月，它达到了约700亿美元的稳定水平
•2011年，太空经济达到2897.7亿美元，主要来自商业活动，而不是政府支出
•奥巴马在2010年起的5年内为nasa项目指定了60亿美元
•调查显示，70%的人希望进行不到两周的太空旅行，88%的人对太空行走表现出兴趣
这篇文章是由内容与研究团队．它已由MBA Skool团队审查和发表。beplay.888MBA Skool的内容仅用于beplay.888教育和学术目的。
浏览各种类似的小组讨论主题。小组讨论部分涵盖100多个主题。
继续阅读:
