“安乐死”:法律、伦理和社会的困境

生命是这个世界上最宝贵的创造。无论科学发展到什么程度，自然之美、生命的创造之美和死亡的原因仍然是一个未解之谜。生命不能被创造出来。因此，在法律上，即使是夺走生命也可以受到惩罚。但在某些情况下，即使是法律也会在生死问题上陷入困境。安乐死就是这样一个例子。

根据定义，安乐死是指无痛苦地杀死一个人以减轻他或她的痛苦的行为，即使是在患有不治之症的病人要求下，安乐死(字面意思是“轻松死亡”)在大多数国家是违法的。

安乐死是一种概念或做法，指因绝症(由于疾病、疾病或其他因素，无法做健康人可以做的事情)而过着不正常生活或处于“植物人状态”的人，根据法律被合法杀害。这是一个极其敏感的法律和社会问题，因为生命极其珍贵，无法决定何时结束。然而，安乐死合法化的案例可以从两个明确的角度来理解，即支持和反对。

:

法律在某些情况下可以采取措施允许安乐死，但要牢记“生存的权利”，这是每个公民的权利。但如果由于长期的疾病，一个人生活在植物人的状态或昏迷，那么生活对这个人来说就变得毫无意义和痛苦。

每个国家都受到法律的约束，每个公民都必须遵守当地的法律。最流行的治理方式是一个人有发言权、生存权、平等权等的民主制度。生命权是指每个国家的公民都有权过上健康、有尊严和受尊重的生活。因此，在这种情况下，法律可以采取措施，使安乐死对绝症患者和“脑死亡”患者合法。

另一个方面是对这些患者进行医学实验，以造福医学科学。这种情况可能有利于安乐死，因为未经病人同意进行医学实验也是不道德的。

反对:

生命不能被创造出来。所以生命不应该被夺走。一个简单的立场，明确反对安乐死。无论病人的情况如何，在任何情况下，杀死生命都是犯罪和违法的。因此，安乐死绝不是正当的。

另一个反对安乐死合法化的方面是，如果这样的法律出台，那么它将导致刑事犯罪的增加，因为人们会利用它作为克服国家刑法的漏洞。

安乐死或安乐死是一个意识形态问题，在社会和法律上总是会引起轩然大波。一方面，许多非政府组织严格反对夺走一个人宝贵的生命，另一方面，受害者的亲属呼吁怜悯。无论一个国家做出什么样的判决，制定什么样的法律，这个问题始终是一个法律和社会的困境。

作者简介:苏尼塔·萨哈拉亚，法律专家，非政府组织(国际人类觉醒与发展协会)联合创始人。